이더리움 클래식과 이더리움은 탈중앙화 애플리케이션 구축을 위한 가장 인기 있는 블록체인 플랫폼입니다. 두 플랫폼은 많은 유사점을 공유하지만 거버넌스, 기술 및 개발에 대한 접근 방식에는 상당한 차이가 있습니다. 이더리움 클래식과 이더리움의 유사점과 차이점을 살펴보고 사용 전 개인별적으로 가장 적합한 플랫폼을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
1. 이더리움 클래식(Ethereum Classic)
이더리움 클래식(Ethereum Classic)은 스마트 계약을 실행하는 분산형 오픈 소스 블록체인 기반 플랫폼입니다. 탈중앙화 자율 조직(DAO, Decentralized Autonomous Organization) 해킹에 이어 2016년 오리지널 이더리움 블록체인에서 하드포크를 한 결과 만들어졌습니다. 하드포크는 해킹으로 손실된 자금을 복구하기 위해 만들어졌으며 블록체인의 불변성과 분산 시스템에서 거버넌스의 역할에 대한 논쟁으로 이어졌습니다.
이더리움 재단과 개발자 팀의 지침에 따라 운영되는 이더리움과 달리 이더리움 클래식은 중앙 집중식 제어가 없는 완전히 분산된 플랫폼으로 운영됩니다. 이더리움 클래식의 코드베이스는 플랫폼의 성장과 발전에 기여하는 개발자 커뮤니티에 의해 유지됩니다.
이더리움 클래식은 또한 작업증명(PoW, Proof of Work) 합의 메커니즘을 사용하는데, 이는 채굴자가 트랜잭션을 검증하고 블록체인에 추가하는 데 의존합니다. 이것은 검증자가 네트워크를 보호하기 위해 암호화폐를 걸고 있는 지분증명(PoS, Proof of Stake) 합의 메커니즘으로 전환하고 있는 이더리움과 대조됩니다.
2. 이더리움(Ethereum)
이더리움(Ethereum)은 스마트 계약을 실행하는 분산형 오픈 소스 블록체인 기반 플랫폼입니다. 2015년 개발자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 분산형 애플리케이션을 구축할 수 있는 플랫폼을 제공하기 위해 시작했습니다. 이더리움의 주요 기능 중 하나는 프로그래밍 가능성입니다. 스마트 계약은 고급 프로그래밍 언어인 Solidity로 작성하고 이더리움 블록체인에 배포할 수 있습니다. 이러한 스마트 계약은 중개자 없이 복잡한 거래 및 계약의 실행을 자동화할 수 있습니다.
이더리움은 작업 증명(PoW, Proof of Work) 합의 메커니즘에서 지분 증명(PoS, Proofof Stake) 메커니즘으로의 전환으로도 유명합니다. 이러한 전환은 검증자가 채굴에 의존하는 대신 네트워크를 보호하기 위해 암호화폐를 걸기 때문에 네트워크의 보안 및 확장성을 향상할 것으로 예상됩니다.
이더리움 재단은 이더리움 플랫폼의 관리 및 개발을 담당합니다. 플랫폼 개발을 지원하고 블록체인 기술의 교육 및 채택을 촉진하며 연구 개발에 자금을 지원하는 비영리 조직입니다.
3. 이더리움 클래식(Ethereum Classic)과 이더리움(Ethereum)의 차이점
이더리움 클래식(Ethereum Classic)과 이더리움(Ethereum)은 서로 다른 블록체인 구조와 기술을 사용합니다. 이더리움 클래식은 작업 증명(PoW, Proof of Work) 합의 메커니즘을 기반으로 하는 원래 이더리움 블록체인을 사용합니다. 작업증명에서 채굴자들은 트랜잭션을 검증하고 블록체인에 추가하기 위해 경쟁하며 프로세스에서 많은 양의 에너지를 소비합니다. 반면 이더리움은 검증자가 네트워크를 보호하기 위해 암호화폐를 스테이킹하는 지분 증명(PoS, Proof of Stake) 메커니즘으로 전환하고 있습니다.
이더리움 클래식은 중앙 집중식 제어가 없는 완전히 분산된 플랫폼으로 작동합니다. 플랫폼의 개발 또는 의사 결정 프로세스를 담당하는 기반 또는 중앙 집중식 개발 팀이 없습니다. 대신 개발자와 사용자 커뮤니티가 공동으로 플랫폼의 개발 및 유지 관리에 기여합니다. 반면에 이더리움은 플랫폼의 개발 및 거버넌스를 담당하는 이더리움 재단과 함께 보다 중앙 집중화된 거버넌스 구조를 가지고 있습니다.
이더리움은 이더리움 클래식보다 더 큰 커뮤니티와 더 활발한 개발 생태계를 가지고 있습니다. 이는 부분적으로 플랫폼의 개발을 촉진하고 지원하려는 이더리움 재단의 노력 때문입니다. 이더리움에는 애플리케이션을 구축하고 생태계에 기여하는 더 많은 개발자 풀과 플랫폼을 사용하는 더 많은 사용자 및 비즈니스가 있습니다. 반면 이더리움 클래식은 커뮤니티와 개발 생태계가 더 작지만 불변성과 탈중앙화에 중점을 두어 특정 개발자와 사용자에게 더 매력적이라는 주장도 있습니다.
이더리움은 지분 증명으로의 전환과 함께 더 나은 보안성과 확장성을 가질 것으로 예상됩니다. 지분 증명은 채굴자 그룹이 네트워크 채굴 능력의 50% 이상을 제어하고 네트워크 리소스를 보다 효율적으로 사용할 수 있는 51% 공격의 가능성을 줄입니다. 반면에 이더리움 클래식은 에너지 효율이 낮고 잠재적으로 공격에 취약한 작업 증명에 의존하고 있습니다. 그러나 이더리움의 지분 증명으로의 전환은 여전히 진행 중으로 아직 완료되지 않았으며 일부에서는 작업 증명이 여전히 높은 수준의 보안을 제공한다고 주장합니다.
결론적으로 이더리움 클래식과 이더리움은 둘 다 고유한 강점과 약점을 지닌 강력한 플랫폼입니다. 분산화, 보안, 확장성 또는 커뮤니티의 우선순위에 관계없이 두 플랫폼 모두 분산 응용 프로그램 세계에서 혁신과 성장의 기회를 제공합니다. 블록체인 산업이 계속 발전함에 따라 최신 개발에 대한 정보를 유지하고 어떤 플랫폼을 사용하고 지원할 것인지에 대해 정보에 입각한 결정을 내리는 것이 중요합니다.
비트코인(Bitcoin), 금융 위기에도 불구하고 최고가에 도달할 수 있을까?
비트코인은 최근 몇 달 동안 급격한 하락과 갑작스러운 반등을 경험하며 롤러코스터를 타고 있습니다. 이러한 변동성에도 불구하고 일부 전문가들은 암호화폐가 은행 업계에 대한 우려와 금리
mkpark01.tistory.com
리플(Ripple)이 미국 증권거래위원회(SEC) 소송에서 승소한 후 리플코인(XRP)의 가격은?
리플코인(XRP)의 가격은 지난 몇 주 동안 거의 상승하지 못했으며 이와 대조적으로 우리는 비트코인의 가격 폭발을 목격했습니다. 2021년 강세장에서 코인이 많이 상승하지 못한 후, 이제 약세장
mkpark01.tistory.com
2023년 전문가들이 예상하는 비트코인의 가치는?
비트코인은 지난 4년 동안 가장 큰 변동성을 지닌 자산이었습니다. 현재 암호화폐는 과거에 비해 상당한 가격 상승을 보였으며 시간이 지날수록 많은 전문가들이 비트코인의 가격과 가치의 측
mkpark01.tistory.com
'경제 > 암호화폐' 카테고리의 다른 글
| 비트코인(Bitcoin), 조정으로 인한 지속적인 하락세 유지 (4) | 2023.05.22 |
|---|---|
| 암호화폐를 안전하게 사고 파는 방법: Qumas Ai (6) | 2023.05.19 |
| 검찰, 테라 프로젝트 금융사기 조사 결과 발표 (0) | 2023.04.26 |
| 스페이스X 우주선 '스타십' 첫 시험비행 실패, 도지코인도 하락 (5) | 2023.04.21 |
| 2023년 전문가들이 예상하는 비트코인의 가치는? (4) | 2023.04.20 |
댓글