더플라자 호텔 영업 종료, 50년 서울 랜드마크의 변화와 호텔업계의 구조적 한계

더플라자 호텔 영업 종료, 50년 서울 랜드마크의 변화와 호텔업계의 구조적 한계

 

1. 대형 호텔의 수익성, 미슐랭의 저주와 같은 구조적 문제

시청 앞 더플라자 호텔의 영업 종료 소식은 서울 도심의 풍경을 기억하는 많은 이들에게 큰 충격을 안겨드렸습니다. 1976년 개관 이래 서울의 대표적 5성급 호텔로 자리매김했던 더플라자는 2010년 750억 원을 들여 대대적인 리모델링을 단행하며 럭셔리 부티크 호텔로 재탄생한 바 있습니다. 그러나 화려한 명성 이면에는 오랜 기간 누적된 경영난과 구조적 한계가 자리하고 있었습니다.

 

대형 호텔이 겪는 수익성 문제는 단순한 경영자의 역량이나 일시적인 경기 침체 때문만이 아닙니다. 미슐랭 파인다이닝 레스토랑이 최고의 식자재와 서비스만을 고집하다 수익성 악화라는 ‘미슐랭의 저주’에 빠지는 것처럼, 대형 호텔 역시 제품과 서비스의 퀄리티에 집중하는 경향이 강합니다. 이는 명성은 쌓을 수 있지만, 사업적으로는 지속 가능성을 위협하는 요인으로 작용합니다. 크리에이터로서 최고의 품질을 추구하는 자세는 존중받아 마땅하지만, 시장의 현실과 수익성이라는 냉정한 기준을 외면할 수는 없습니다. 퍼포먼스와 퀄리티의 균형, 즉 지속 가능한 경영 전략이 반드시 필요합니다.

 

2. 조 단위 투자와 도심 호텔의 수익구조 한계

최근에는 조 단위의 투자금이 투입된 초대형 호텔 개발도 심심치 않게 볼 수 있습니다. 이처럼 막대한 자본이 투입된 호텔이 하루 50만 원씩 매일 만실을 기록한다고 해도, 투자금의 이자조차 감당하기 어려운 구조가 많습니다. 실제로 인스파이어 등 일부 대형 호텔들은 카지노 매출이 전체 매출의 75% 이상을 차지하며, 객실과 식음료 사업만으로는 수익 구조를 맞추기 어렵습니다. 더플라자 호텔 역시 50년이라는 긴 세월 동안 오너십과 경영 전략의 변화를 겪었지만, 결국 부동산 개발을 통한 매각 차익에 기대를 거는 개발 방식이 아니고서는 지속적인 수익 창출이 쉽지 않은 구조임을 보여주었습니다.

 

3. 호텔업계의 관성과 변화의 어려움

호텔업계는 전통적으로 ‘절대 타협할 수 없는 가치’를 내세우지만, 외부 경영 전문가의 시각에서 보면 충분히 효율화할 수 있는 부분이 많습니다. 업계의 관성에 따라 변화와 혁신이 더디게 이루어지는 것은 보수적인 산업의 특징이기도 합니다. 예를 들어, 더플라자 호텔은 400 객실 규모에 200~300명에 달하는 인력이 투입되는 전통적인 운영 방식을 고수해 왔습니다. 그러나 최근 중소형 호텔이나 레지던스는 100 객실 규모에도 무인화 시스템과 외주 청소, 세탁 서비스를 도입해 두세 명의 인력으로도 운영이 가능합니다. 백오피스 업무와 객실 청소, 검수 프로세스 역시 충분히 효율화할 수 있는데도, 이러한 변화가 더디게 이루어진 것은 업계의 관성이 작용한 결과입니다.

 

4. 인건비 부담과 부동산 개발로의 전환

더플라자 호텔의 사업 구조 변화는 인건비 부담과도 밀접하게 연결되어 있습니다. 실제로 호텔 사업을 접고 오피스텔로 전환하면 수백 명에 달하는 인건비를 단숨에 절감할 수 있습니다. 고급 호텔일수록 객실 수익보다는 부동산 매각 차익에 기대는 경향이 강하며, 더플라자 호텔 역시 50년 전 금싸라기 땅에 부지를 매입한 덕분에 손실을 상당 부분 헷지할 수 있었습니다.

 

5. 서울 호텔 시장의 양극화와 더플라자 호텔의 경쟁력 약화

최근 서울 호텔업계는 외국인 관광객 급증과 객실 부족 현상으로 사업성이 개선되고 있다는 평가도 있지만, 실제로는 5성급 고급호텔과 저가 호텔로 양극화가 심화되고 있습니다. 경쟁력이 없는 노후 호텔이나 모텔, 지방 호텔들은 텅텅 비어 폐업 위기에 처해 있지만, 럭셔리 호텔 시장은 오히려 경쟁이 치열해지고 있습니다. 더플라자 호텔은 2010년 대대적인 리모델링에도 불구하고, 50년 된 건물의 한계로 객실 사이즈 등 구조적인 약점을 극복하지 못했습니다. 30~50만 원대의 5성급 호텔과 객실만 놓고 비교하면, 20~30만 원대의 더 나은 부티크 호텔이 많아 시청 출장 외국인을 제외하고는 큰 매력을 찾기 어려웠던 것이 현실입니다.

 

6. 글로벌 브랜드 제휴와 외부 변수의 영향

2016년부터는 매리어트의 최상위 럭셔리 브랜드인 오토그래프 컬렉션과 제휴해 글로벌 스탠다드를 맞추기 위해 가격이나 서비스 수준을 낮추는 것도 쉽지 않았습니다. 그 와중에 시청 앞 상시 시위대, 코로나19 팬데믹 등 외부 변수까지 겹치며 사업적으로도 운이 따르지 않았습니다. 실제로 코로나19 이후 더플라자 호텔은 2020년 –315억 원, 2021년 –259억 원, 2022년 –177억 원 등 매년 수백억 원의 영업손실을 기록했습니다. 2023년에도 –81억 원의 적자를 내며, 객실 가동률이 70%대로 회복되었음에도 불구하고 여전히 수익성은 기대에 미치지 못했습니다.

 

반응형

7. 사무실 전환 시도와 노사 갈등

이런 상황에서 한화호텔앤드리조트는 더플라자 호텔의 일부 객실을 사무실로 전환하는 공사를 진행하며, 고정 수익 확보와 수익성 개선을 시도했습니다. 6층부터 8층까지 90여 개 객실을 사무실로 바꾸고, 임대 사업을 통해 안정적인 수익을 얻으려는 전략이었습니다. 그러나 이 과정에서 직원들과의 소통 부족, 고용 불안 등 노사 갈등이 불거졌고, 노조는 공사 철회를 요구하며 시위에 돌입했습니다. 한화 측은 충분한 대화와 협의를 거쳤다고 주장했지만, 노조는 객실 감축과 고용 문제에 대한 명확한 설명이 없었다고 반발했습니다.

 

8. 더플라자 호텔의 사례가 보여주는 호텔업계의 미래

더플라자 호텔의 사례는 한국 호텔업계가 직면한 구조적 한계를 적나라하게 보여줍니다. 고정비 부담, 시설 노후화, 시장의 양극화, 인건비 부담, 그리고 변화에 대한 느린 대응이 복합적으로 작용한 결과입니다. 최근에는 서울 시내 호텔이 부족하다는 뉴스가 나오고 있지만, 실제로는 경쟁력이 없는 노후 호텔의 퇴출과 고급 호텔 시장의 과열이라는 양극화 현상이 심화되고 있습니다. 더플라자 호텔이 보여줄 수 있는 차별적 가치는 점점 희미해졌고, 2010년 리모델링에도 불구하고 건물의 구조적 한계는 극복되지 않았습니다.

 

9. 전략과 운영, 그리고 변화의 유연성 부족이 남긴 교훈

결국 더플라자 호텔의 영업 종료와 오피스텔 전환은 단순히 한 호텔의 문제가 아니라, 한국 호텔산업 전체가 직면한 변화와 도전의 상징적 사건입니다. 부동산 개발로의 전환은 경영 효율성과 수익성 측면에서 불가피한 선택일 수 있지만, 한 시대를 풍미했던 랜드마크가 사라지는 데 대한 아쉬움도 남습니다. 더플라자 호텔의 부지는 앞으로 한화호텔앤리조트의 랜드마크에서 부동산 개발 사업장으로 바뀌게 될 것이며, 이는 호텔업계의 패러다임 전환을 상징적으로 보여주는 사례가 될 것입니다.

 

이 사안을 평가함에 있어, 단순히 경영 실패나 시설 노후화만을 원인으로 꼽는 것은 본질을 놓치는 진단입니다. 더플라자 호텔의 사례는 전략과 운영, 그리고 변화에 대한 유연성 부족이 복합적으로 작용한 결과임을 보여줍니다. 앞으로 호텔업계는 전통적인 가치와 혁신, 수익성이라는 세 가지 축 사이에서 더욱 치열한 균형을 요구받게 될 것입니다.

---

 

퍼플렉시티의 성장 비결과 전략 (feat. 유니콘을 넘어 테카콘으로)

 

저가커피 공습, 프리미엄 커피 브랜드의 반격 (feat. 스타벅스와 블루보틀의 전략 변화)

 

주요 경제뉴스 한눈에 보기 (feat. 애플페이, LG엔솔 및 AI수석 하정우)